Что говорят эксперты о материалах реставрации памятников
Современные заказчики реставрационных работ стремятся снизить затраты и предлагают использовать менее дорогие материалы, которые не соответствуют требованиям охраны исторического наследия.
Архитектор‑реставратор высшей категории Ирина Белоярская объяснила на открытой лекции «Уральский Метлах», что памятники губят керамогранит и гипсокартон.
По словам Белоярской, памятники охраны часто не указаны в документах как метлахская плитка. «Если памятник архитектуры начала XX века, там не было керамогранита. А заказчик часто хочет как можно дешевле», — отметила она.
В качестве примера она привела историю приспособления объекта культурного наследия под элитный отель на Тверской улице в Москве: во входном тамбуре обнаружилось несколько квадратов исторической плитки; заказчик хочет заменить ее керамогранитом, ведь сохранить — дороже.
Метлахская плитка появилась в XIX веке в Метлах и использовалась для благоустройства общественных пространств; в России плитка имела широкое применение, в частности в парадных доходных домах Санкт‑Петербурга.
В Калининградской области метлахскую плитку можно увидеть в сохранившемся флигеле замка Тапиау, в лютеранском приюте Иоханна у конца Литовского вала и в бывшей больнице Святой Елизаветы в Калининграде.
Открытая лекция «Уральский Метлах» прошла в рамках воркшоп‑конкурса Высшей школы коммуникаций и креативных индустрий БФУ им. И. Канта, во время которого магистранты направления «Реставрация объектов историко‑культурного наследия» разрабатывают концепцию приспособления входного пространства объекта культурного наследия регионального значения «Форт №11» «Дёнхофф». 26 августа на территории форта состоится итоговая презентация проектов, начало в 10:00. Участие свободное, регистрация по ссылке.