Правительство представило сокращённую версию законопроекта о развитии ИИ

Новый проект закона сосредоточен на больших фундаментальных моделях: документ уменьшили с 21 до 13 статей, убрали понятие «доверенной» модели и смягчили требования к обучающим данным и происхождению разработчиков.

Правительство подготовило новую, сокращённую версию законопроекта по регулированию искусственного интеллекта в России: сейчас в документе 13 статей вместо прежних 21.

Изменения в названии и фокусе документа

Законопроект получил новое название — «О поддержке развития технологий ИИ» — и перестал претендовать на регулирование ИИ в целом. Теперь он нацелен на разработку, внедрение и применение больших фундаментальных моделей.

Отмена понятия «доверенной» модели

В новой версии исчез термин «доверенная модель», который ранее рассматривали для допуска к государственным системам и значимым объектам КИИ. Остаются только категории «суверенные» и «национальные» модели.

Критерии для «суверенных» и «национальных» моделей

К моделям будут относить разработки российских юридических лиц. Такие модели должны обрабатывать пользовательские запросы и хранить данные на территории России, соответствовать отечественному законодательству и "духовно‑нравственным ценностям".

По оценке участников рынка, часть крупных российских решений может подпадать под эти критерии, однако детальные границы соответствия пока остаются предметом обсуждения.

Смягчение требований к данным и авторам

Исключено требование о том, чтобы модели, претендующие на статус «суверенных» или «национальных», обучались исключительно на данных российского происхождения и создавались только гражданами РФ.

Отношение к зарубежным нейросетям и выбор бизнеса

В новой редакции нет норм, позволяющих государству запрещать использование зарубежных нейросетей в России. Зампред правительства отметил, что бизнес сохранит право самостоятельно выбирать технологические решения.

Реакция бизнеса и экспертов

Предыдущую версию законопроекта критиковали представители компаний: они предупреждали о росте затрат на внедрение ИИ, замедлении вывода продуктов на рынок и риске переноса разработок в другие юрисдикции, что могло бы ограничить доступ к передовым технологиям.

Особую озабоченность вызывали требования по «суверенности» моделей и этапам их разработки; эксперты отмечали, что многие российские разработки опираются на зарубежные компоненты и открытые наборы данных.