Верховный суд: отдельная статья за принуждение к электронному голосованию не нужна

ВС указал, что действующие нормы УК уже позволяют преследовать за принуждение к электронному голосованию, однако на практике такие дела почти не возбуждаются.

Верховный суд ответил на запрос депутата Госдумы Алексея Куринного и посчитал, что вводить отдельную норму об ответственности за принуждение к электронному голосованию не требуется: действующие статьи УК РФ позволяют квалифицировать такие действия как воспрепятствование избирательным правам.

Депутат предлагал дополнить статью 141 УК РФ отдельным пунктом о принуждении граждан к дистанционному электронному голосованию и голосованию через электронные терминалы. В ответе суда сказано, что существующая формулировка уже охватывает случаи принуждения.

Юристы по избирательному праву отмечают, что наличие нормы не всегда означает её практическое применение. По словам одного эксперта, за последние годы уголовные дела возбуждали в основном за вандализм на участках; случаев привлечения за принуждение к электронному голосованию фактически нет.

Детали применения дистанционного электронного голосования (ДЭГ): в этом году система будет использоваться в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В список не вошли регионы с традиционно высокими результатами правящей партии; напротив, среди территорий с ДЭГ оказались субъекты, где в 2021 году поддержка власти была заметно ниже среднероссийского уровня.

Проблемы контроля и риски принуждения

Критики отмечают, что систему ДЭГ сложно независимо проверить: наблюдатели и избиркомы видят не саму процедуру подсчёта, а поток зашифрованных символов, поэтому контроль часто ограничивается формальностью. Также сохраняется риск давления на избирателей.

На прошлых выборах наблюдали случаи организации пунктов для онлайн‑голосования в торговых и спортивных центрах, где от людей требовали отмечать определённого кандидата. Исследование влияния таких точек на динамику явки не показало очевидного эффекта, что может указывать на множественность подобных пунктов.

В текущей кампании также фиксируют признаки возможного давления: в некоторых регионах сообщают о таблицах, где за сотрудниками бюджетной сферы закрепляют ответственных лиц, которые собирают данные о голосовании и контролируют участие работников, включая способ — ДЭГ или голосование на участке.

Иллюстративное фото

Иллюстративное фото