Отчёты о якобы готовящемся перевороте и угрозах для президента разделили экспертов. Одни указывают на успешные операции иностранных спецслужб и не исключают сценарий заговора, другие рассматривают эти сообщения как элемент информационной кампании и считают саму идею переворота маловероятной.
Шойгу называют «дестабилизирующим фактором»
В распоряжении ряда аналитиков оказались оценки европейской разведки, где Шойгу упоминается как потенциальный фактор дестабилизации. Журналист Роман Анин отмечает, что в прошлом экс‑министр сумел объединить вокруг себя большую группу людей и что аресты близких к нему фигурантов могли усилить у него опасения за собственную судьбу.
Путин боится за собственную безопасность
В Кремле действительно усиливались меры безопасности: обсуждались риски атак с беспилотников, на отдельных мероприятиях меняли формат и повышали охрану. Это связано с серией покушений на высокопоставленных военных, за которые некоторые эксперты возлагают ответственность на иностранные спецслужбы.
Политолог Екатерина Шульман подчёркивает, что снижение публичной активности президента объясняется соображениями безопасности: «Если безопасность превыше всего, то безопаснее всего нигде не появляться». По мнению Аббаса Галлямова, соображения защиты всё сильнее перевешивают имиджевые интересы.
Шойгу и «заговор»: аргументы против
Несколько экспертов настроены скептически. Они отмечают, что у Шойгу сейчас недостаточно ресурсов и поддержки среди высшего командования для организации переворота, а большинство элит предпочитает избегать открытой конфронтации и пока действует выжидательно.
Британский исследователь Марк Галеотти называет волну публикаций похожей на психологическую операцию, цель которой — посеять паранойю и дестабилизировать элиту, а не на взвешенную оценку реальной угрозы.
Почему элита не свергает Путина?
Политолог Александра Прокопенко объясняет, что правящая элита не представляет собой единый субъект с общими интересами. Система выстроена в виде вертикальных пирамид вокруг отдельных патронов, каждая из которых борется за ресурсы и доступ к принятию решений. Отсутствие координационного центра снижает вероятность коллективного действия против лидера.
Прокопенко предупреждает, что сужение "рентной базы" из‑за войны и санкций усиливает конкуренцию между группами влияния и может со временем менять расклад сил. Пока же борьба внутри элит чаще направлена на привлечение внимания президента и защиту своих интересов, а не на смену власти.
