Спустя десять лет завершился арбитражный спор между Россией и Украиной: Постоянная палата третейского суда в Гааге отклонила большую часть требований украинской стороны.
Компетенция суда и общий итог
Трибунал ещё на этапе предварительных возражений подчёркивал, что не имеет компетенции рассматривать вопросы суверенитета над Крымом. Тем не менее часть претензий была изучена по существу, а итоговое решение заняло около 400 страниц.
Основания спора и метод анализа
Украина обратилась в суд в 2016 году, обвинив Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Для разрешения отдельных споров арбитры провели углублённый лингвистический анализ формулировок Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу (договор был денонсирован в 2023 году) в части описания моря и пролива как «внутренних вод» обеих стран.
Оценка правозащитников и юристов
Судьи единогласно вынесли решение в пользу России по большинству пунктов. Юристы отмечают нетипичные правовые подходы в мотивировке арбитража, поэтому документ называют уникальным; решение при этом не изменяет выводов о суверенитете над Крымом.
