Верховный суд продолжил прения по делу о снятии партии с выборов
Юристы заявляют, что выводы суда первой инстанции об нарушении авторских прав спорны, а данные об иностранном финансировании недостаточно доказаны.
Защита также указала на отсутствие оснований для приобщения дополнительных доказательств, имеющих прямое отношение к делу.
Адвокат подчеркнул, что авторское право не распространяется на идеи, а символ голубя используется в агитации как образ.
«Нарушений авторских прав нет; ни один правообладатель к нам не обращался», — заявил представитель.
Рассматривалась претензия по фразе «Пусть всегда будет солнце»; источники указывают на отсутствие единого авторства в разных публикациях.
Он напомнил об интервью поэта Льва Ошанина и отметил, что фраза не принадлежала ему изначально.
Защита указала на отсутствие подтверждений авторства ряда слов и фрагментов, которым приписывали авторство.
«Данные, что это Костя Баранников, не верифицированы», — заявил представитель.
Также он сообщил, что партия не нашла опубликованный вариант пьесы Александра Володина с нужной фразой.
Исаков отметил, что использование цитат в полемике не является агитацией: текст не должен превратиться в призыв.
Претензии к использованию элементов символики других партий также оспорены.
Юристы заявили, что иностранные пожертвования не делают партию ответственнее за действия третьих лиц.
Принцип равенства партий — одна партия не может требовать от другой соблюдения правил, которые сама не соблюдает.
Он предупредил: «Оставление решения суда в силе повлечет тяжелые последствия».
В прениях все выступавшие настаивали на отсутствии нарушений и основаниях для снятия партии с выборов.
Судья прервал выступления и отметил: «Судебные прения — это речи, а не чтение текстов».
Защита выразила надежду на законное решение суда.
После выступлений прокурор попросил сохранить решение Верховного суда о снятии партийного списка в силе; суд удалился в совещательную комнату.
