Решение Верховного суда
Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по иску инженера Виктора Толстогузова.
Суть претензий
Истец утверждал, что текущая схема не позволяет наблюдателям и членам избирательных комиссий независимо проверить, как формируются результаты: в их распоряжении остаётся только поток зашифрованных символов, а контроль за процедурой сведён к формальности.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года — тогда, по его словам, часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования. В частности, речь шла о сотнях протоколов, в которых число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям стали доступны два документа с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и других органов
В Центризбиркоме не согласились с доводами истца: по их мнению, система защищена и изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает действующий порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями»
— представитель ЦИК.
Прокуратура поддержала позицию Центризбиркома, и суд принял решение в пользу действующего порядка. Сам истец заявил о намерении обжаловать решение.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что в подобных делах суд проверяет только соответствие правил закону. Закон почти не регулирует электронное голосование, поэтому многие детали оставлены на усмотрение Центризбиркома и подзаконных актов, а реальные претензии к работе системы в рамках Верховного суда трудно разрешимы.
Кто подал иск
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, участвовавший в разработке комплексов обработки избирательных бюллетеней. Он продолжит добиваться проверки норм о ДЭГ, в том числе в Конституционном суде.
