Кремль попросил СМИ реже употреблять слово «запрет» и смягчать риторику
Политический блок администрации президента обратился к государственным и лояльным СМИ с просьбой как можно реже употреблять в заголовках и текстах слово «запрет». Рекомендации начали поступать несколькими днями раньше и распространяются на материалы о разных видах ограничений.
Чего просят
Журналистам советуют не выносить слово «запрет» в заголовки, по возможности заменять его нейтральными формулировками — «ограничения», «увеличение штрафов», «корректировка правил» — и в целом меньше акцентировать темы с негативным оттенком.
Есть исключение — писать можно, когда запрет отменяют.
Как это отражается в материалах
Вместо слов «запрет» и «запретили» в заголовках и лидах всё чаще используют «ограничения», «жёсткие меры», «ужесточение штрафов» или «ограничение распространения данных». В материалах также подчёркивают инициативы депутатов и чиновников, которые якобы выступают против избыточных ограничений.
Журналисты отмечают, что такие формулировки облегчают работу с редакционными указаниями, но создают сложности с информированием: абстрактный заголовок часто не рассказывает читателю, о чём именно материал, и важная информация теряется.
Причины и последствия
Ограничение внимания к темам «запретов» связывают с желанием снизить негативный фон в преддверии сентябрьских выборов и сгладить падение рейтингов действующей власти. Политтехнологи подчеркивают, что администрация стремится не конфликтовать напрямую с силовыми ведомствами, а просто уменьшить обсуждение спорных мер в медиа.
Среди последних введённых ограничений — запреты на съёмку атак беспилотников и их последствий, действующие в ряде регионов, в том числе в Ленинградской, Тюменской и Иркутской областях, а также в Москве.
По мнению участников процесса, подход «запрет на запреты» — в первую очередь пиар‑ход: официально отвергать запреты удобно, но при этом сохранять практику ограничений. В результате медиа вынуждены искать компромисс между указаниями и потребностью аудитории в понятной информации.
