Суть инициативы
Крупная деловая ассоциация предложила сделать секретными судебные материалы по искам российских компаний, которые требуют возмещения убытков или возвращения активов в связи с западными санкциями. Речь идет о запрете публикации в интернете судебных актов и сведений об участниках дел, предмете и виде требований.
Кто поддерживает и кто против
Инициативу прорабатывают в администрации президента совместно с профильными ведомствами. Министерство юстиции заявило о поддержке идеи. Министрство экономического развития выступает против, подчёркивая необходимость принципа гласности судопроизводства и предупреждая, что засекречивание исков может ухудшить образ российской юрисдикции для иностранных инвесторов.
Прецеденты и масштаб исков
С начала широкомасштабных ограничений российские компании подали десятки исков в национальные суды с требованиями компенсировать убытки или вернуть замороженные активы. Крупные энергетические и финансовые компании предъявляют многомиллиардные требования к бывшим партнёрам и зарубежным контрагентам.
- Арбитражные процессы привели к крупным решениям: в одном деле была присуждена сумма порядка $85 млн; в другом — около 31,6 млрд рублей.
- В отдельных исках Центральный банк и крупные банки требовали взысканий, связанные с арестом золотовалютных резервов и другими последствиями санкций.
Налоговые последствия инициативы
Помимо засекречивания дел, ассоциация просит не учитывать судебные взыскания, фактически не поступившие в распоряжение компаний, при расчёте налогооблагаемой прибыли. По действующему положению с 2027 года такие «бумажные» выигрыши могли бы облагаться налогом, и отмена их включения в прибыль нужна компаниям, иначе многие из них могут отказаться от подачи исков.
Риски и аргументы
Сторонники инициативы указывают на конфиденциальность коммерческой информации и стремление защитить интересы бизнеса. Противники отмечают, что ограничение доступа к судебной информации может снизить доверие инвесторов и нарушить принцип открытости правосудия.
